Ignoro cuánto ha invertido la humanidad en todos los ámbitos de la cultura, el arte y actividades afines. Poesía, cine, dibujo, pintura, literatura, música, arquitectura, ballet, diseño, fotografía, cerámica, filosofía, artesanía y escultura conforman un universo inmenso. Quienes laudan esas actividades, yo entre ellos, amén del placer innato de las letras o de los cuerpos en movimiento, suelen decir que son un antídoto contra los sucesos desagradables de cualquier sociedad. Difícil negar ese concepto. Difícil afirmar que sea veraz.

Mucho se ha escrito sobre la dupla memoria y olvido y su adenda, perdón. Se dice, así lo recuerdo, “Ni perdón, ni olvido”; “Perdón sí, olvido no”; “Olvidar sí, perdonar no”. Las tres ideas entrecomilladas las recojo de mis recuerdos, de los grafitis, de diversos textos, de la vida que corre y sigue sin que la previa, “la obligatoria”, la de la memoria, haya finalizado. Discutir es necesario; el trinomio memoria/perdón/olvido exige.

En el blog previo resalté el valor de algunos aliados incondicionales, las cursivas, las negritas y los puntos suspensivos: ¡Tres fabulosos compañeros de las palabras! Gracias a ellos, se redondean y se enfatizan ideas. También, así pienso, invitan al lector. Ahora escribo sobre otros imponderables.

Mientras intentaba poner en orden un texto incompleto y complejo, de esos cuyo final no llega porque el principio no fue adecuado, mi cabeza, la cual suele volar en un instante de un lugar a otro, se alejó del ensayo y aterrizó en el universo de las palabras y sus muletas.

Escribir conlleva riesgos. Hablar es menos riesgoso. Las palabras escritas se quedan; los diálogos orales pernoctan un tiempo en la memoria, después desaparecen o se deforman. Es distinto coger la pluma y escribir o escribirse. La palabra escrita, a diferencia de la oral, no se fuga, permanece: se puede leer y releer. No desprecio, huelga decirlo, los diálogos orales vía telefónica o por medio de los (casi) incontables artilugios actuales.

Kafka no era neurótico, era Kafka. Hoy se apenaría y protestaría por su adjetivo: Kafkiano: “Que tiene el carácter trágicamente absurdo de las situaciones descritas por este escritor en sus obras”. Kafka, estoy seguro, denostaría esa idea. Él vivió lo absurdo y así lo plasmó. Sus ideas no eran ilógicas, eran copias de la realidad.

La mayoría de los seres vivos, entrados en el mundo de las responsabilidades y de las irresponsabilidades, hemos utilizado el término. Debe, al menos eso creo, existir una relación directamente proporcional entre años acumulados, mayor número de oficios y compromisos con el uso de “A quien corresponda”; a mayor edad más exposición y nuevas necesidades de dirimir situaciones. De ahí la validez de la expresión.

Derrumbar mundos es necesario. En la actualidad es menester no sólo derrumbar sino sepultar. Demasiada basura y sinsentidos soporta la Tierra. Barrer esa inmundicia es necesario. A pesar de incontables y valiosas voces a favor de la cordura y en contra de la estupidez, la bazofia, bazofia producida por la humanidad, sigue acumulándose. Demoler muros y edificar nuevos mundos es imperativo.

La autocrítica, siempre lo he pensado, es un espacio imprescindible; aunque falle, intento ejercerla. Sin ella no se crece, no se corrige, no se construye. Desdeñarla implica cometer los mismos errores con un agravante obvio: los yerros cuando se repiten son más perjudiciales.

El covid-19 tocó muchas puertas. Lo hizo desde diciembre de 2019. Dos años después sigue, y seguirá entre nosotros por tiempo indefinido, entendiendo por indefinido un tiempo semejante a siempre. Comparto cinco notas sobre nuestra pandemia. Podrían ser decenas (y más).