Holanda legalizó la eutanasia en 2002. Bélgica, Luxemburgo y Canadá también han procedido en el mismo sentido. Colombia, se dice, sólo se ha publicitado un caso, también la legalizó en 2016. Entre 2002 y 2016 median 14 años. Muchos años, pocos países, reflejan la complejidad de la situación. En varias naciones se habla del tema; en los próximos años, no lo dudo, seremos testigos del derecho a la muerte digna en países europeos. Seguir el ejemplo colombiano en Latinoamérica tomará tiempo.
En octubre 2016, miembros de los ministerios de Sanidad y Justicia en Holanda someterán al Parlamento una propuesta para regular la ayuda a morir a personas mayores cansadas de vivir, sin enfermedades terminales ni sufrimientos insoportables, ambos, requisitos indispensables contemplados en la Ley de Eutanasia (2002). Esta iniciativa abre el abanico de la eutanasia. Dilucidar las razones a favor o en contra de la iniciativa en el Parlamento, y, en la opinión pública, reforzará, o no, el telar del abanico sobre la eutanasia.
Razón fundamental de la propuesta es evitar que las personas se quiten la vida por su cuenta; resalto el valor de la idea: el dolor implícito del acto, el temor, la soledad y la alta tasa de fracasos cuando el acto no finaliza en la muerte, serían sorteados en caso de que se aprobase el proyecto. Es mejor y coherente ayudar a morir con fármacos que recoger cadáveres en el metro o en las aceras.
“No hay salida para los que ya no desean vivir porque estiman completo su ciclo. Han perdido a sus seres queridos y a sus amigos, y caen en la apatía y el cansancio vitales. El Gobierno piensa que su búsqueda de ayuda para acabar con todo es legítima”, señala la propuesta. Agrego: la tasa de suicidios en viejos, sobre todo en países europeos, es “alta”.
Los holandeses emulan, con seriedad, el estudio de la iniciativa tal y como lo hicieron con la eutanasia: piensan crear una especialidad que combine destrezas médicas, psicológicas y de enfermería, y, a la vez, aseguran que antes de aprobar la petición, el encargado de proveer el fármaco deberá sostener varias conversaciones con el solicitante, amén de buscar una segunda opinión. Las pláticas en el Parlamento serán arduas: la eutanasia sigue considerándose último recurso, no un derecho de la población.
En los próximos meses atestiguaremos debates complejos y ríspidos. No se trata de “estar a favor o en contra” de la eutanasia. El meollo del asunto es discutir las fronteras de la vida, los límites de la autonomía y los significados de la dignidad. El brete es interesante e inmenso: ¿qué hacer con personas mayores sin enfermedades que han perdido el interés en la vida?; ¿acompañarlos y apoyarlos?; ¿denegar su petición?, ¿orillarlos a suicidarse?
Cada ser es único. Individualizar es un arte complejo. Responder a las preguntas previas exige entrar en la persona, saber quién es quién. Si se parte de la premisa que cada ser es único, la respuesta afirmativa o negativa a la nueva propuesta holandesa exigirá conocer la geografía íntima de la persona. Faena inmensa, necesaria, compleja.
Si ya de por si, el tema de la Eutanasia en condiciones de enfermedades terminales, es espinoso y complicado, plantearse ahora la asistencia licita para ayudar a morir en casos de fatiga a la vida, sin enfermedad de por medio, resulta bastante más dificil. La primera consideración que viene a mi mente, es que el hombre viejo que busca acabar con su vida, en esas condiciones, debe tener por lo menos, algún tipo de alteración sicológica, depresión, etc. y en ese contexto, estaría tomando una decisión con un handicap de indole sicológica. Evidentemente el tema pasa también por los asuntos de asitencia social y apoyo, que las insituciones deberían otorgar al paciente senil. una vez agotadas las instancias de apoyo, de evaluación sicológica, etc. viene la otra parte de la historia, ¿cúal es el papel de quien otorgaría tal asistencia?, tendría algún costo económico asumir tal decisión?. habría algun beneficio también de indole económica otorgar tal asitencia?. toda una serie de cuestiones que sin duda, estaran en la palestra en breve. Gracias por estos temas que aborda.
Gracias Oscar por el comentario. Concuerdo con tus observaciones. Intento no ser maniqueo cuando comparto ideas sobre temas tan ríspidos. Tu también buscas dialogar, no canonizar. El tema es muy, muy complejo, por eso merece discutirse. Los holandeses defienden libertad y autonomía como pocas nciones. Creo que la idea será aprobada en el futuro. Entiendo la iniciativa y al apoyo por loque escribí en mi texto.
Saludos,
Arnoldo
Efectivamente el tema de la Eutanasia , toca fibras sensibles, de ahí que pocos países la tengan reconocida. México trata de entrar al debate , sin embargo su carga cultura y religiosa, tanto de grupos fácticos y sociedad, impiden generar propuestas firmes del tema y hasta cierto punto la mala información desvirtúa la finalidad de la practica de la eutanasia.
No obstante, la evolución social exige que temas como en su caso pena de muerte, matrimonio entre mismo sexo, legalización de las drogas; y ahora Eutanasia a personas sin ninguna enfermandad, se retomen siendo temas reales la sociedad del futuro ya esta aquí.
Holanda con esta nueva propuesta se pone como el «Pais». Sí el país que tiene una sociedad que solo trata de otorgar un libre albedrío al ser humano. Es difícil pensar que una persona quiere morir , si goza de salud y otras davidas; sin embargo , es más difícil entender que las cosas pueden cambiar con iniciativas , siempre y cuando se reglamenten bien y lo mas importante se apliquen.
Gracias por el articulo, agradecería nos continué compartiendo sus ideas.
Gracias IdemQs:
Concuerdo con tus ideas. Lo ideal es debatir, La nueva propuesta holandesa es dura, muy dura. Vale la pena pensarla. es el país que legalzó primero la eutanasia (2002). Puedes leer mis textos sobre bioética en este blog (hay, alrededor de 80), y cada mes en la revista (la puedes comprar o leer en la red).
La bioética es la filosofía de este siglo.
Gracias,
Arnoldo
El derecho a la vida es un derecho universal, y desde mi punto de vista, vivir debe ser una decisión personal. Me parece que quienes no apoyan la eutanasia no tienen verdadera conciencia de lo que significa vivir con una enfermedad mortal, degenerativa y sin cura. Nunca han visto padecer a quienes tienen cáncer terminal, ni han visto morir a sus familiares,amigos y seres queridos.
Mi abuelo vivió 99 años y un mes de una forma sana. Entonces se deprimió y literalmente se dejó morir, lo que ocurrió a sus 99 con tres meses. Le tocó enterrar a sus padres, a sus hermanos, a ocho de sus catorce hijos, a dos esposas, y prácticamente a todos sus contemporáneos. Nunca necesitó eutanasia porque físicamente estaba bien (al menos para su edad), pero la depresión lo terminó matando. Y lo vi como una especie de suicidio, pues simplemente un día dejó de comer. ¿porqué dejarlo morir? preguntaron algunos. Yo, que lo vi cuando perdió al último de sus seres queridos (al menos de los verdaderamente queridos), entendí sus ganas de morirse. Y espero que cuando sea mi turno no se empeñen en someterme a tratamientos que me alarguen el sufrimiento, me aíslen o me dejen sin poder vivir. Mejor que me maten.
Halina:
Concuerdo con todo lo que dices. De ahí la necesidad de abrir estas discusiones. De ahí la necesidad de escribir las instrucciones anticipadas.
Saludos y gracias,
Arnoldo
Durkheim en su libro «El suicidio» nombra varias razones por las cuales este fenpomeno debe verse no como un asunto individual, del que la psicologia debe ocuparse, sino también como un fenómeno que la sociología debe estudiar, como un productod e las dinámicas sociales.
PArece altruista llevar a los suicidas publicos a lugares donde su muerte no altere a la sociedad, de sta manera ocultandolos, para que nadie pregunte ¿que los llevó a tomar dica decisión?
En california, ya se dió el casod e una mujer, enferma de cáncer. Los médicos le recomendaron quimioterapia y su compañia de seguros estaba a punto de darle el dinero para el tratameinto. Las leyes se modificaron para permitir el suicidio asistido; con una pildora de menos de dos dólares puede uno terminar su vida sin sufrimientos, La compañia de seguros terminó negando la quimioterapia o apoyo para tratameintos paliativos, pero si le autorizaron el dinero para la eutanasia.
Luis Enrique:
No conozco el caso que comentas. Me parece que lo fundamental es individualizar cada caso, ahí radica la problema. Cada persona es diferente y cada solicitud proviene desde la visión personal. Para eso se requieren médicos y pacientes que dialoguen. Eso casi ya no se da.
Saludos,
Arnoldo
Es un caso reciente, Apenas en septiembre se aprobó la ley en California. La muejr se llama Stephanie Packer.
http://nypost.com/2016/10/24/terminally-ill-mom-denied-treatment-coverage-but-gets-suicide-drugs-approved/
http://www.stephaniesjourney.org/
LA diferencia entre «asesorar», «inducir» y «presionar» es muy vaga.
Si los medicos fueran profesionales intachables, habria confianza. pero lamentablemente muchso medicos traicionan la confianza de sus pacientes. Muchos obstetras recurren a cesáreas aún cuando no son necesarias. Las mujeres en los centros de salud que van a cuidar su embarazo,en ocasiones son objeto de malos traros y presiones, culpándolas de traer más personas a un mundo sobrepoblado. Las mujeres indigenas son presionadas para esterilizarse o conseguir anticonceptivos si quieren estar dentro de los programas de ayudas gubernamentales. En un hospital privado «los ángeles», un pediatra vendia formulas lacteas inutiles a sus pacientes, diciendoles que podria ayudarles a sus hijos enfermos.
Hay muchos intereses en juego. En su libro «los proximos cienc años», el fundador de stratfor, george friedman, aboga porque los avances en medicina se usen para aumentar la edad productiva de las personas, pero no para aumentar la esperanza de vida. Cristine lagarde, la jefa del fmi, ha declarado publicamente que las personas están «viviendo demasiado» yq ue esta situación presionará las finazas públicas de los paises. «pensiones» es lo que está en juego,
Sin contar que os muertos en si pueden ser un buen negpcio. En un pais del norte de europa, creo es noruega, algunos crematorios están aprovechando el calor de sus hornos para generar electricidad. el contrabando de tejido humano (huesos, cabello, cóneas, tendones) pueden generar ganancias de hasta ciento veintemil dólares por cuerpo. Por supuesto, si auemnta la materia prima los precios caerán y el negocio perderá atractivo; quiza esta situación pueda resolverse mediane una regulación estricta, pero entonces los precios del mercado negro escalarian, y nos veriamos en la extrañisima situación de elegir entre comercio regulado o prohibición total para los tanatorios.
Como yo lo veo hacer esto es como decirle a la persona te ayudamos a quitarte la vida, pero también si esta persona esta cansada de vivir tanto tiempo y simplemente no puede morir, si es su deseo por que ya no le cada nada ni nadie por quien vivir, y ya vivió todo lo pudo; no se si es correcto pero si le va a dar felicidad a la persona porque no. No puedes obligar a una persona a vivir cuando ya esta cansado y ya transcurrió todo «el tiempo de vida habitual», tal vez muchos quisieran vivir todo ese tiempo pero simplemente a el ya le llena estar en este mundo, no se quizá perdió a todos por los quien y por todo lo que vivía: su familia, sus amigos, conocidos, sus ideas, pensamientos, acciones; ¿en algún punto sera lo correcto? no lo se pero si se que no es correcto ver sufrir a alguien y no hacer nada, y si no hay otra opción si se puede hacer, pero obviamente como un ultimo recurso, así que si, si la persona de verdad ya vivió un tiempo considerable y no se quiere morir simplemente porque si, no veo por que no.
Es un tema un tanto difícil, pero estoy de acuerdo con el autor en dónde dice que con esto se evitaría muchas muertes por depresión, o los suicidios, además, la gente mayor llega un momento en el que ya no quieren vivir, y aunque suene duro o cruel, considero que es mejor que pasen a otra vida, porque a veces es peor que una persona ya no este feliz viviendo, o sí está enferma que viva sufriendo. También consideró que este «método» por así decirlo sólo se debe llevar a cabo siempre y cuando la persona este decidida en morir.
En lo personal estoy totalmente a favor de la eutanasia, el derecho a la muerte se me hace totalmente respetable y accesible, si bien uno puede hacer con su vida lo que quiera siempre y cuando no afecte a otras personas una persona en condiciones terminales de vida creo que tiene la decisión sobre si quiere vivir o si ya no, ojo no hay que confundirlo con el suicidio, me parece que una persona puede desear su propia muerte solo cuando su condición de salud sea crítica, me parece que solo las personas en estas condiciones pueden experimentar totalmente el anhelo de no vivir ni sufrir más.
En este caso, como dice el artículo, no podemos decir que estamos a favor o en contra, porque ese pues no es el problema.
Yo, puedo decir que acepto la eutanasia, tanto como para enfermedad, como para mayores, pero sólo adultos mayores…es decir ancianos con las características que nos describe el autor. Porque morir de esta manera, en mi punto de vista es mucho mejor que cualquier otra forma de morir porque con otras se tiene que pasar un momento de angustia y miedo, en cambio, con la eutanasia, se puede decir que pasas directo a la felicidad, no sientes temor, sientes la necesidad de irte pata estar mejor.
Claro que, yo digo que si es posible ayudar a estos ancianos, darles motivos para vivir, lo hagamos. Que sea ayudarlos y apoyarlos como una de las opciones que nos da el autor. Es obvio que no podremos ayudar a todos, pero de que poderlos ayudar podemos. Porque querer es poder. Y yo siento que desde la perspectiva de una persona adulta que se siente sola, tener a alguien que le apoye, es como si le estuviéramos dando la luz que se le acabó desde mucho tiempo. Y eso…es maravilloso.
Yo lo he hecho, con una persona que no está sola, que aún tiene a su familia, pero que en él ya no quedaban motivos de vida por cosas malas de su salud. Juntos, mi familia y yo, ayudamos y apoyamos a él, a mi abuelo, para que siga adelante, para que vea que no está sólo, para que siga queriendo, vivir. Sea lo que sea que le quede de vida, pero que la disfrute.
Ayudar a ancianos, es la mejor opción que yo creo que pueda ser. Y la segunda, sería la eutanasia. Empecemos con conocidos.
Este es un tema que la verdad no sabría como tratarlo, puesto que aquellas personas grandes de edad que ya lo perdieron todo por decirlo asi, tienen su propio punto de vista en si eligen morir o vivir, esas personas ya vivieron demasiadas cosas y ahora ya no tienen nada, verian la muerte como una manera de reunirse con aquellos que fueron perdiendo a lo largo de su vida. Nosotros como jovenes esto no le vemos tan agradable, queremos que la gente viva, que no se muera y que no caiga en depresion como para suicidarse así que depende la edad que tengas es como daras tu punto de vista, pero pues finalmente creo que nos dieron la vida para vivirla con seres que queremos pero cuando ellos se van y nosotros quedamos solos seria bueno acompañarlos, cada uno decide si sigue viviendo o si simplemente deja de hacerlo
Muy interesante tema,en lo personal yo creo que por un lado esta bien que se aplique este metodo pero en mi opinion cuando tienes a un enfermo en casa con una enfermedad grave lo menos en lo que quieres pensar es en que muera si no que sane por completo,lo cual por el lado religioso nosotros no podemos hacer eso porque nuestra vida no es de nosotros si no ,que es prestada; entonces muchas personas lo ven muy mal.
En si es que se haga verdaderamente por que enserio se necesite y no por la simple excusa de ya no querer vivir, en mi opinion que solo se aplique en personas con enfermedades cronicas,o las personas ya grandes.
Recuerdo que en mi segundo año de secundaria habíamos tocado este tema con nuestro profesor, él nos había dicho que era un tema muy difícil de tocar porque implicaba tomar una gran decisión ya que, si bien es cierto que «afecta» en mayor parte al individuo que toma dicha decisión, también afecta en gran parte a los familiares y/o amigos de el individuo, entonces, nos encontramos con una situación de doble nudo.
La práctica de la eutanasia, desde mi punto de vista, está bien usarla, siempre y cuando el ser esté en su lecho de muerte, y, obviamente el mismo ser haya tomado esa decisión.
En cuanto al suicidio, yo creo que es totalmente contrario a la eutanasia, aunque no niego que si van tomadas de la mano y muchas veces se puedan hasta confundir.
En mi opinión , estoy de acuerdo con el autor que con esta solución se puede evitar la depresión de las personas mayores , ya que ellos en algún momento ya no pueden valerse por sí mismos y necesitan de otras personas , el suicidio , enfermedades que ya tengan un tiempo de determinación .
Es una decisión difícil para ellos ,y en caso de que la tengan también para su familia , pero yo creo que es mejor , que mueran de una manera rápida y en paz ,en lugar de una forma lenta y durante ese proceso haya sufrimiento para esa persona.
A mi gusto la eutanasia es uno de los temas más polémicos actualmente, junto con la legalización de la marihuana, el aborto, el matrimonio igualitario, o quizá una situación más similar: la pena de muerte.
Si tomamos este problema de una perspectiva religiosa, yo consideraría la eutanasia como un asesinato porque nadie tiene la autoridad de decidir sobre la vida del otro. Además, es muy común ver que la eutanasia se le aplica a las personas que, ya no tienen “salvación”; y en mi opinión esto es absurdo ya que para que quitarle la oportunidad de vivir a una persona, si bien es cierto una persona es estado de coma, puede tardar días, semanas, meses e incluso muchos años en reaccionar.
¿Para qué quitarle la esperanza de vida? ¿Lo van a desconectar simplemente porque ya no hay espacio en el hospital? Esto es simplemente triste y tonto.
El único beneficio que le vería en la eutanasia, es el que comentó el autor, para reducir el número de suicidios. Suena bien la idea de evitar ver cuerpos en las banquetas, ver personas arrojándose a las vías del tren o al vacío desde lo alto de un edificio; pero seamos sinceros, no todas las personas que le pierden el sentido a la vida tienen el dinero para pagar su eutanasia.
En conclusión, yo estoy en desacuerdo con la eutanasia porque esta es resultado de la falta de paciencia o la poca esperanza para salvar a un paciente; sin mencionar que la eutanasia es un homicidio como cualquiera.
Su artículo me ha puesto a pensar que nunca nos ponemos a observar o analizar a otras personas. Generalmente creemos que con tan solo verlos bien están bien, pero hay veces en que la gente se siente realmente deprimida y no lo llegamos a percibir.
Yo realmente no sé que pensar sobre esta nueva propuesta acerca de la eutanasia, ya que al momento de leer su artículo lo primero que pensé fue que estaba mal, que no era correcto, que era algo egoísta, pero cuando comencé a analizar todos los factores que conllevan a esa decisión (la cual no es cualquier decisión), comencé a ver todo de otra manera, tal vez no está mal, tal vez es lo correcto, tal vez si nos oponemos nosotros seríamos los egoístas.
Pero también, pienso que es olo una manera de evitar tantos escándalos, tantos actos aparatosos, y tantos disturbios.
Sé que esto es solo el primer paso para que vuelvan a hacer otra propuesta donde pidan que la eutanasia sea legal para todos, para edades en las cuales no se ha desarrollado suficientemente una madures mental y psicológica, y darles a esas edades el derecho legal de tomar ese tipo de desiciones, sería algo terrible
Este polémico tema ya se ha vuelto mayor y mayor. Ya hay más lugares como en Holanda que ahora tienen estos lugares donde se lleva acabo la eutanasia. Esto tiene sus cosas buenas y quizá malas, pero para mi tiene más ganancias. Primero, tenemos el hecho de que es mejor que un humano que está sufriendo, deje todo lo que lo aqueja atrás para dejar de hacerlo, a dejarlo sufrir sin apoyo, lo que es meramente inhumano. En contra, se tiene principalmente el hecho de que siempre se debe tener esperanza, ya que siempre puede llegar algo a ayudarnos, lamentablemente no todos pensamos así, y cuando estamos en el punto más grande de la depresión, ya sea por la soledad o la enfermedad, no pensamos en alguna salida, sino en el problema que tenemos. Así que no somos quiénes para poder contradecir el deseo de paz de alguien, ya que para el puede estar todo mal aunque nosotros no. Y, si no les diéramos este apoyo, como se mencionó en este artículo, tendríamos más muertos en las vías del tren. Por tanto, considero que esta es una desición que sólo el individuo puede decidir, y si después de largas charlas, no logramos ayudarlos, es preferible dejarlos irse con nuestras condolecias y entendimiento a dejar que lo haga sólo.
Dante:
Concuerdo con tus palabras. La apuesta es conocer a la persona y saber porqué pide ayuda para morir. Cuando ese cajón se abre, quizás sea muy difícil convencerlo de lo contrario Y… los suicidas que fracasan representan un problema humano terrible.
Saludos y gracias,
Arnoldo
Alexa:
Gracias por el comentario. La propuesta es cruda, pero necesaria. Tu también así lo expresas. Cuando un viejo intenta suicidarse y fracasa, la situación es terrible. la mayoría e los ancianos que lo hacen recurren a esa opción por soledad, fenómeno más frecuente en Europa que en Latinoamérica. Mejor opción ayudar a morir que presenciar el dolor del viejo que no consiguió quitarse la vida.
Saludos,
Arnoldo
Recuerdo que en mi segundo año de secundaria habíamos tocado este tema con nuestro profesor, él nos había dicho que era un tema muy difícil de tocar porque implicaba tomar una gran decisión ya que, si bien es cierto que “afecta” en mayor parte al individuo que toma dicha decisión, también afecta en gran parte a los familiares y/o amigos de el individuo, entonces, nos encontramos con una situación de doble nudo.
La práctica de la eutanasia, desde mi punto de vista, está bien usarla, siempre y cuando el ser esté en su lecho de muerte, y, obviamente el mismo ser haya tomado esa decisión.
En cuanto al suicidio, yo creo que es totalmente contrario a la eutanasia, aunque no niego que si van tomadas de la mano y muchas veces se puedan hasta confundir.
José Alberto:
Pues que buen maestro de secundaria tuviste. Abrir esos temas cuando jóvenes es necesario. La eutanasia, como se aplica en Holanda y en otros sitios requiere que se cumplan una serie de requisitos; si n se cumplen, el acto no se puede llevar a cabo. Ese cartabón es muy serio, difícil de cumplir. No hay posibilidad de errar.
Saludos y gracias,
Arnoldo
El tema de la eutanasia siempre ha sido un tema muy polémico, desde hace muchos años, el cual muchas naciones han entrado en debate para tratar de resolverlo.
Sin embargo, como dice el autor no es estar en contra o a favor de la eutanasia, ya que hay diversas situaciones que pueden cambiar el panorama, desde mi punto de vista
Por ejemplo, planteo una primera vista del problema, si la persona ya está desahuciada, fisicamente, en caso de tener sida, cáncer, estar parapléjico, en estado vegetativo o alguna otra situación de este tipo, la eutanasia me parece aceptable, por que ya no están viviendo bien, como debe de ser y seria mejor dejarlos morir en paz, incluso dejando atrás la religión.
Sin embargo, por otro lado tenemos la situación que a mi parecer es más dificil, la eutanasia aplicada cuando el individuo ya no quiere vivir por mera voluntad propia, es decir cuando ya no está feliz viviendo a pesar de estar sano, en este caso entra lo moral lo religioso e incluso lo médico.
A mi parecer debería respetarsele su decisión, pero antes como dice el autor hacerle una serie de pruebas psicológicas y platicas para tratar de volver a darle ánimos vitales al paciente, pero después de todo respetar su decisión, y que su última voluntad sea lo que lo haga más feliz
Y tratar que los médicos no solo vean a las personas como carne sino, como personas con alma, que tengamos corazón para entender ese tipo de situaciones
Pienso que cuando hay una enfermadad terminal de por medio o un cansancio de edad, por así decirlo, la eutanasia puede ser considerada, por su puesto qué hay muchos temas de por medio pero creo que el derecho de vivir es algo muy personal.
Pienso que no puedes obligar a vivir alguien que simplemente no lo quiere.
Yo creo que nosotros, como seres humanos, debemos poder elegir qué hacer con nuestra vida. Si llegamos a tal grado de desesperación, de depresión o, me atrevo a decir, de resignación con la situación desagradable que estemos viviendo, deberíamos tener el apoyo de la sociedad para realizar un “suicidio legal”. Siendo tal nuestro sufrimiento, lo único que queremos es liberarnos de cierta situación, y al no haber otra alternativa, quitarnos la vida. Pero, esto tiene una serie de desventajas; una de ellas podría ser que, poniendo un ejemplo como adolescente, la presión escolar es demasiada y ya no aguanto más, o alguna persona está pasando por una decepción amorosa, y decide pasar a otra vida; estos serían casos que, no tendrían sentido, dado a que no se puede considerar un problema grave. Yo opino que, se debería implementar este tipo de ayuda legal a morir, solo en casos específicos; tales como la vejez que, a veces desespera demasiado a los adultos mayores, que buscan la manera de salir de este mundo, de “pasar a mejor vida”; en estos casos, diría que es aceptable y comprensible la decisión.
Roman:
Lo importante en este tipo de temas es debatir. La idea es muy compleja, más que la de la eutanasia. De haí que sólo se hable de esta posibilidad en eHolanda. Tardará mucho en aprobarse -seguramente se aprobará. Es muy difícil acompañar a morir a u viejo por el hecho de serlo, pero es más difícil ver a un viejo que intentó suicidarse y fracaso.
Saludos y gracias,
Arnoldo
En mi opinión la eutanasia no es la mejor salida para los problemas o para cualquier situación de la vida ya que estás atentando contra tu propia vida. Yo lo que recomendaría para esas personas que ya no le encuentren sentido a la vida, es buscar ayuda profesional y tratar de que su mente esté ocupada en otras cosas para así dejar de pensar en el suicidio o en que ya no hay nada en esta vida por el cual seguir aquí. Sé que puede ser duro al momento en que pierdes algún familiar o un ser querido, pero puedes seguir adelante y hasta puedes salvar a mas vidas contándoles tu experiencia y así evitar que más personas vayan hacia el camino de la eutanasia, ya que es elegir el camino de tu propia muerte.
Como yo lo veo hacer esto es como decirle a la persona te ayudamos a quitarte la vida, pero también si esta persona esta cansada de vivir tanto tiempo y simplemente no puede morir, si es su deseo por que ya no le cada nada ni nadie por quien vivir, y ya vivió todo lo pudo; no se si es correcto pero si le va a dar felicidad a la persona porque no. No puedes obligar a una persona a vivir cuando ya esta cansado y ya transcurrió todo “el tiempo de vida habitual”, tal vez muchos quisieran vivir todo ese tiempo pero simplemente a el ya le llena estar en este mundo, no se quizá perdió a todos por los quien y por todo lo que vivía: su familia, sus amigos, conocidos, sus ideas, pensamientos, acciones; ¿en algún punto sera lo correcto? no lo se pero si se que no es correcto ver sufrir a alguien y no hacer nada, y si no hay otra opción si se puede hacer, pero obviamente como un ultimo recurso, así que si, si la persona de verdad ya vivió un tiempo considerable y no se quiere morir simplemente porque si, no veo por que no.
En mi opinión, las personas tienen la libertad de escoger si se quieren morir o no. Ellos deben de tener sus razones por las cuales ya no quieren vivir; tal vez sientan que ya no pueden hacer nada, se pueden sentir solos, etc.
Pero también pienso que los que los rodean puedan platicar con ellos y tal vez los puedan convencer de que no tengan ese pensamiento de muerte, tal vez les hagan ver la vida diferente a como ellos la tienen vista; pero si no quieren hacer caso, no los podemos obligar, ya que pueden entrar en mayor depresión y hasta tal vez les de alguna enfermedad la cual los haga morir de una peor manera.
Así que en mi opinión, es mejor morir de una forma más tranquila, que estar sufriendo por alguna enfermedad que va a llevar al mismo resultado.
En mi opinión creo que las personas tienen derecho a esto, hay muchos suicidos hoy en día porque no se sienten bien consigo mismos, o simplemente ya no quieren vivir.
Esto no debería ser una solución pero algunas personas simplemente ya no tienen motivos, están solos y tristes. Aveces cuando intentan suicidarse algo sale mal y terminan enfermos.
Opino que cada quien decide cómo vivir, y si eso implica acabar con su vida, nadie los puede obligar a hacernos otra cosa.
Estoy de acuerdo con el autor que con esta solución se puede evitar la depresión de las personas mayores , ya que ellos en algún momento ya no pueden valerse por sí mismos y necesitan de otras personas , el suicidio , enfermedades que ya tengan un tiempo de determinación .
Es una decisión difícil para ellos ,y en caso de que la tengan también para su familia , pero yo creo que es mejor , que mueran de una manera rápida y en paz ,en lugar de una forma lenta y durante ese proceso haya sufrimiento y que ya no puedan hacer nada.
Estoy a favor de este puede llámese cruel procedimiento; pero creo que es algo que ayudara a personas mayores o de la tercera edad a poder pasar a una vida mejor, creo que este procedimiento debe aplicarse en casos extraemos, como cuando el anciano esta solo en el mundo, o no tiene ni amigos ni familiares, que puedan ayudarlo a realizar y desempeñar varias tareas , pero creo que este procedimiento no sería válido a personas menores a los 65 años de edad, pues antes de esta edad las personas aún se encuentran vigorosas y se pueden valer solas.Concluyo diciendo que este procedimiento no se debe confundir con un suicidio, pues se dan en circunstancias completamente diferentes.
No es importante saber si estamos a favor o en contra pero quisiera mensionar que yo acepto completamente la eutanasia creo que es una bonita forma de morir ya que no sufririas y no moririas con dolor. Pero claro como dice el autor antes de que el muera tenemos que hecerles ver que no estan solos o que todavia tienen cosas por delante que no se rindan o por lo menos aunque no cambie de opinión yo lo que haría es hacer lo posible para que en sus ultimoa dias o momentos con la persona sean los mas felices para que por lo menos muera feliz o creyendo que alguien esta con el. Yo creo que deberian legalizar la eutanasia en todo el mundo yo creo que todos podemos decidir asta donde vivir claro que solo puedan tomar esa decision los mayores de edad o los que estan demasiado enfermos
En la actualidad, el hombre tiene el control de todas las cosas, con tal solo apretar un botón, puede decidir qué canal quiere ver, puede comprar algo sin necesidad de estar en la tienda, tiene el control de las máquinas que realizan trabajos pesados, y de muchas otras cosas, en si, el hombre tiene el mundo a sus pies, solo le falta controlar una cosa LA VIDA, ya que no sabemos cuándo, ni en qué momento moriremos, y es algo que sabemos que pasara, pero en si nunca se está completamente preparado.
La eutanasia, es el método que el hombre ha ideado para poder tener el control en su vida, pero, ¿en realidad es esto correcto?
Desde mi punto de vista la eutanasia es aceptada para personas que están en fase terminal, pero no para personas que han perdido el sentido a la vida, en este caso se debe de recurrir a terapias para hacer que la persona recupere este sentido, en vez de permitirle una salida facil, ya que siempre que se tiene vida, se tiene esperanza, y con terapias la persona se puede recuperar, sin necesidad de haberse quitado la vida.
En mi punto de vista la eutanasia es un tema que se está volviendo muy polémico ya que es un tema un tanto difícil pero sin en cambio yo estoy de acuerdo con éste método, claro siempre y cuando sea realmente necesario, yo pienso que este método solo se deba de usar para personas adultas que parezcan de enfermedades graves o simplemente la vejez. Muchas personas adultas padecen de varias enfermedades que solo las hacen sufrir y este es un buen método para que ellos dejen de hacerlo sin tener la necesidad de que ellos mismos traten de atentar contra su vida. Es complicado el saber que esas personas ya no tienen esperanzas pero es preferible ayudarlos como se dijo en este articulo a darles la espalda.
Esta es una decisión que ellos hacen sin que nadie los obligue y tenemos que apoyarlos aunque nos duela mucho su decisión.
La eutanasia es un tema verdaderamente complicado y que necesita de un proceso para poder llegar a una respuesta.
En mi punto de vista, la eutanasia podría ser una solución a los suicidios o suicidios fallidos de personas mayores.
Consideró que si una persona quiere irse, tenemos que dejarla ir puesto que es peor ver cómo alguien se avienta de algún lugar y es aún peor que falle y que esto ya le provoque problemas aún mayores.
No podemos elegir por alguien ni mucho menos cambiar su forma de ver la vida, si una persona ya no le encuentra sentido a su vida debido a tragedias que le hayan ocurrido a esa persona o a algún familiar o ser querido, pues entonces consideró mejor ayudarlo a terminar con su sufrimiento.
Este es un tema que como mencioné ya antes necesita de un proceso y esperemos que la opción elegida sea la mejor para todos nosotros, principalmente para las personas mayores.
Estimado Arnoldo Kraus.
La verdad es que este artículo se me ha hecho demasiado interesante, creo que es un aspecto el cual muy pronto podría llegar a América y que también necesita analizarse a fondo.
Europa es un país donde predomina la longevidad y el número de suicidios de personas mayores es muy alto y opinó que no podemos obligar a alguien a seguir viviendo cuando en realidad ya no quiere, así sea por perder familiares o amigos o por la razón que sea, no los podemos obligar ni podremos.
Consideró que la eutanasia es la mejor opción para esas personas, ya que como usted nos comentó existe la posibilidad de suicidios fallidos lo cual puede ocasionar daños terribles para las personas que lo intentaron, así que por esa razón es que este tema debe ser verdaderamente analizado y pensar bien en las consecuencias que traerá.
En mi opinión yo creo que la eutanasia es algo que debería estar permitido en casos excepcionales cuando se presentan enfermedades terminales, y que estén causando sufrimiento tanto a la persona como en sus familiares ,por qué no solo afecta de manera física a la persona ,si no que afecta también a estabilidad emocional de la familia ,en el caso de artículo que habla de la fatiga por vivir, pienso que es ignorar a personas que están viviendo un desequilibrio emocional y que en vez de autorizar un suicidio creo que sería mejor apoyar a la persona ,darle la atención médica que requiere lejos de autorizar una muerte sin justificación .
No puedo opinar si esta bien, cada quien es libre de tomar sus propias desiciones, no se porque quitarse le vida por el hecho de perder a alguien, se que sufrimos y caemos en depresion o algo asi por el estilo, pero no es para tomar una descion tan fuerte, hay que seguir adelante y saber derrumbar las barreras que pone la vida, así evitariamos muchas muertes
Yo pienso que la eutanacia es un proceso poco humano y ético ya que es que un doctor o alguien externo cometa un homicidio con el apoyo de su familia pero lo que dicen en Holanda es apoyar el suicidio a la gente con problemas que sería lo mismo si con tiempo y dedicación y con ayuda de expertos podrían convencer a los ancianos a disfrutar el resto de su vida.
La eutanasia me parece un tema difícil, pero no podemos negar que está es una manera de apagar el dolor de muchas almas. Aunque considero que, muchas personas que entran en pánico fácilmente la usarían y esto sería un error de una gran magnitud que obviamente no tendría sentido y mucho menos se podría revertir.
Esta es una decisión en la que nadie puede interferir, porque no se puede elegir por la vida de otra persona, ya que si el deseo de esta es morir sea cualquier tipo de causa, creo que debe estar completamente accesible, también porque para algunos enfrentar la muerte ya sea por enfermedad, depresión o soledad implica un proceso realmente doloroso y lento. Y la suma de estas causas dará el mismo resultado con o sin eutanasia, pero teniendo un pensamiento egoísta me parece mucho más fácil sufrir menos a sufrir más.
Creo que decidir entre la vida y la muerte es fácil cuando alguien cree sufrir demasiado, pero la cuestión aquí es tener o no valor. Y por lo tanto la certeza de que estás haciendo lo que crees necesario para ti, además de que tiene ventajas ciertamente considerables y sobre todo pasaría de ser una acción ilegal a legal, se perderían muchos intentos fallidos y estoy segura de que le evitarían mucho sufrimiento a personas que ya no lo necesitan.
Ana Laura:
Concuerdo con tu comentario. El meollo del asunto radica en escuchar a las personas y saber cual es su balance de vida. Dependiendo de la conciencia de los médicos, algunos, sin duda, ayudarían a moriri a las personas cuyas desventuras, soledad, miedo, enfermedades pesan más que ña vida.
Saludos y gracias,
Arnoldo
Andrea Lozada 402
Antes que nada la eutanasia debe de estar aprobada principalmente por familiares o por él mismo paciente; en mi opinión es cualquier persona que se encuentre en condiciones finales o fatales de salud puede tener la decisión de descansar, ya que solo sufre y la gente que lo rodea también sufre al verlo.
Nuestra cultura y nuestras religiones hacen que sea este tema algo muy controversial, a pesar de los avances científicos la mayoría de la gente piensa que Dios es el único que tiene que terminar con nuestra vida y es una idea que va a seguir perdurando por más tiempo; así que no solo es ponerse a pensar quien tiene «el derecho» de quitarle la vida a esa persona, si no simplemente el hecho de que ya no sufra y puede estar en condiciones favorables.
Todos los seres humanos existimos por alguna razón, Dios es el único que sabe cuando inicia y cuando termina nuestro ciclo de vida.
A las persona que quieren hacer esto, no se les debe de ayudar quitándoles la vida, sino dándoles motivos para seguir viniendo.
En mi opinión, la eutanasia solo debe practicarse a aquellas personas en las que su enfermedad ya no tenga cura o sea muy dolorosa.
En caso de que sean traumas por causa de pérdidas de familiares o que se sientan solos, debe brindarse una ayuda de tratamientos psicológicos.
Como ya se mencionó en el articulo, la eutanasia es el último de los recursos. Pero también en mi opinión personal digo que esta bien y esta mal; esta bien por que termina con muchos sufrimientos tanto físicos como psicológicos que podrían ser ocasionados por enfermedades terminales; y esta mal por que nadie tiene el derecho de quitarle la vida a otra persona, y si lo llegáramos hacer se considera un pecado mortal hablando en el tema religioso y muy mal visto hablando de la sociedad.
Es por eso que a este tema no se le puede dar una solución clara y concreta, por que siempre existirán diversos puntos de vista que pueden estar o no de acuerdo.